La coalición nacionalista de ideología marxista leninista Herri Batasuna (HB, Pueblo Unido) se creó en mayo de 1978, con vistas a las elecciones generales de 1979. Sus siglas aglutinaron a diversos partidos: Acción Nacionalista Vasca (ANV), Euskal Socialista Biltzarrea (ESB) o Convergencia Socialista Vasca; Partido Socialista Revolucionario Popular (Hasi) y Partido Revolucionario de los Trabajadores patriotas (Laia). Junto a ellos, se integraron varias fuerzas independientes como Gestoras Pro Amnistía y los comités de apoyo a los Presos Vascos y asociaciones de diversa índole. Su programa político asumía la denominada «Alternativa KAS». El órgano directivo de la coalición era la Mesa Nacional, cuyos representantes actuaban en nombre de cada provincia.

En 1997, Baltasar Garzón vinculó a HB con ETA por la distribución en las televisiones públicas y privadas de un vídeo elaborado por la banda, con la intención de que lo difundieran como cuña electoral en los espacios gratuitos adjudicados a los partidos políticos. La intervención judicial provocó el encarcelamiento de la Mesa Nacional de Herri Batasuna. Muchos ciudadanos pidieron la ilegalización de HB.

Pocos meses después del encarcelamiento de la Mesa Nacional de Herri Batasuna y del cierre de EGIN, en septiembre de 1998 se presentó al público en Bilbao una nueva plataforma electoral, en la que se integraría HB y que seguiría su misma línea.

El 19 de mayo de 1999, el Partido Nacionalista Vasco (PNV), que no logró mayoría absoluta en los comicios autonómicos de 1998, firmó un pacto de gobierno con Euskal Herritarrok (EH) y Eusko Alkartasuna (EA), que rompió unilateralmente nueves meses después, el 22 de febrero de 2000, tras los asesinatos del dirigente socialista vasco Fernando Buesa y de su escolta. Esta decisión provocó la salida del parlamento de Vitoria de EH, que en las últimas elecciones autonómicas, celebradas el 13 de mayo de 2001, obtuvo sus peores resultados electorales, que redujeron a la mitad –de 14 a 7– su número de escaños.

Su nacimiento, en junio de 2001, fue fruto de la reconversión llevada a cabo por Herri Batasuna tras 22 años de existencia. Aunque el objetivo inicial de este proceso era convertir a HB en un partido autónomo de ETA capaz de atraer a los independentistas que apostaban por la línea soberanista emprendida con el Pacto de Lizarra, la preponderancia de antiguos militantes de Jarrai, que defendían el uso de «todas las formas de lucha» –incluida la violencia– para la construcción de su modelo de Euskal Herría, acabó convirtiendo a la nueva formación en una caricatura de HB.

Como sus antecesoras, Batasuna tampoco se ha librado del acoso del juez Garzón. El magistrado de la Audiencia Nacional inició el 5 de julio de 2002 el embargo de los bienes de Batasuna por los daños de la violencia callejera y ordenó el bloqueo de sus cuentas bancarias. Y finalmente, el 26 de agosto emitió un auto en el que ordenó la suspensión de las actividades de Batasuna durante tres años y la clausura de todos sus locales. Ese mismo día, el Congreso de los diputados , amparándose en la Ley de Partidos Políticos, aprobó una proposición no de ley pidiendo al Tribunal Supremo la ilegalización de Batasuna, Herri Batasuna y Euskal Herritarrok.

El 21 de noviembre de 2002, el juez Garzón imputa un delito de pertenencia a banda armada a 22 miembros de la cúpula de Batasuna, al entender que forman parte del entramado directivo de la coalición abertzale «con perfecto conocimiento y alcance de la integración de ésta» en ETA. Entre los imputados figuran los presuntos etarras Mikel Albisu 'Mikel Antza' y Eloy Uriarte 'Señor Robles', además de Jon Idígoras, Adolfo Araiz, Karmelo Landa, José Luis Elcoro, Joseba Permach y Floren Aoiz.

Casi un mes después, el 19 de diciembre, Garzón dicta prisión bajo fianza de 12.000 euros para 18 dirigentes de la coalición abertzale. Y el 27 de diciembre, el Supremo admite todas las pruebas aportadas al proceso de ilegalización.

El proceso contra Batasuna en el Tribunal Supremo comenzó el 8 de enero de 2003, con la declaración de 14 ertzainas. Entre la pruebas aportadas en el proceso, figura un informe elaborado por la Guardia Civil que asegura que ETA diseñó la 'persecución social' contra los no nacionalistas que llevó a cabo Batasuna y que la banda terrorista controla hasta los sueldos de los miembros de la coalición abertzale. El 28 de marzo de 2003, el Tribunal Supremo notifica la sentencia que ilegaliza a Batasuna, Euskal Herritarrok y HB, y ordena el cese inmediato de sus actividades.

	EL PROCESO DE ILEGALIZACIÓN DE BATASUNA

Tras la ilegalización de Batasuna, el 28 de marzo de 2003, el grupo parlamentario, integrado por siete diputados autonómicos, pasó a llamarse Sozialista Abertzaleak (Socialistas Nacionalistas). El cambio de nombre fue notificado al Parlamento Vasco el 17 de abril de 2003 y, desde el principio, estuvo rodeado de polémica. El Partido Socialista de Euskadi (PSE) recurrió la decisión de Batasuna ante los tribunales, al considerarse afectado por la variación de su nombre, dada la coincidencia de algunos de los términos con la actual denominación de su grupo (Socialistas Vascos).

El pasado 20 de mayo, el Tribunal Supremo acordó la disolución de Sozialista Abertzaleak, al estimar que la alteración del nombre no modifica la realidad de que Sozialista Abertzaleak (SA) es el mismo grupo que Batasuna en el parlameno Vasco. Sin embargo, transcurrido el plazo previsto para ello, la Mesa del Parlamento Vasco no acató la sentencia, sino que acordó solicitar un informe a los servicios jurídicos de la Cámara, para concretar su actuación tras el requerimiento de disolución del Alto Tribunal, gracias al voto de calidad del presidente del parlamento, Juan María Atutxa.

La Plataforma por la Autodeterminación (Autodeterminaziorako Bilgunea, AuB) se presentó el 15 de febrero de 2003 con el objetivo de impulsar un nuevo marco político basado, como su propio nombre indica, en el derecho de autodeterminación de todos los vascos. Tras la ilegalización de Batasuna por el Tribunal Supremo el pasado 27 de marzo, como consecuencia de la promulgación de la Ley de Partidos, AuB reunió las 50.000 firmas necesarias para presentarse a las elecciones municipales y anunció su intención de concurrir a los comicios del 25 de mayo.

El día 1 de mayo, la abogacía General del Estado y el fiscal general solicitaron ante el Tribunal Supremo (TS) la ilegalización de AuB y de otras agrupaciones electorales, ante la presencia en sus listas de algunos candidatos que habían figurado en las candidaturas presentadas por los partidos ilegalizados Batasuna, Euskal Herritarrok (EH) y Herri Batasuna (HB) en anteriores comicios. Tres días depues, la Sala 61 del Supremo acordó por unanimidad anular 241 de las 249 candidaturas impulsadas por AuB, al estimar que eran sucesoras de las ilegalizadas Batasuna, EH y HB.

Representantes de AuB y de las agrupaciones ciudadanas presentaron 395 recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional, que el día 9 de mayo ratificó la anulación de las candidaturas vinculadas a Batasuna y tan sólo concedió amparo a una docena de ellas. Para el Constitucional, estas listas eran un instrumento para eludir las consecuencias de la ilegalización de Batasuna.

Tras el veredicto, AuB anunció su decisión de recurrir la sentencia ante el Tribunal de Derechos Humanos, pero no renunció a estar presente en la campaña electoral y celebró diversos mítines, a pesar de la prohibición expresa de la Junta Electoral. La plataforma realizó un llamamiento al electorado abertzale, invitándole a introducir en las urnas las papeletas ilegales de AuB y de las candidaturas afines, de manera que esos votos fueran considerados nulos. Los sufragios nulos superaron a los obtenidos por la candidatura más votada en 12 localidades de Guipúzcoa y en otras cinco de Navarra.

Acuerdo PNV, EA y ETA

Euskadi Ta Askatasuna, Eusko Alkartasuna y Euzko Alderdi Jeltzalea-Partido Nacionalista Vasco, teniendo en cuenta la situación que vive Euskal Herria y con el propósito de emprender una nueva era en el conflicto con España, firman el siguiente acuerdo básico:

1. Los firmantes del acuerdo se comprometen a dar a partir de hoy pasos efectivos para crear una estructura institucional única y soberana que recoja en su seno a Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Lapurdi, Nafarroa y Zuberoa. De acuerdo con las diferentes fuerzas políticas y sociales que tienen el mismo objetivo, en el camino de constitución de esa estructura institucional, acordarán, darán cobertura e impulsarán toda iniciativa que tenga como objeto superar la actual división institucional y entre estados.

2. Los firmantes del acuerdo asumen el compromiso de incentivar dinámicas y lograr acuerdos en torno a necesidades básicas y mínimas, tanto puntuales como a largo plazo, con las fuerzas favorables a la construcción de Euskal Herria y de sus derechos democráticos.

3. EA y EAJ-PNV asumen el compromiso de romper con los partidos (PP y PSOE) que tienen como objetivo la construcción de España y la destrucción de Euskal Herria.

4. Euskadi Ta Askatasuna, por su parte, se compromete a declarar una tregua indefinida (*). Si bien la tregua será indefinida y general, ETA mantendrá las labores de abastecimiento y el derecho a defenderse en posibles enfrentamientos.

En Euskal Herria, Agosto de 1998.

Euzko Alderdi Jeltzalea Partido Nacionalista Vasco (EAJ-PNV)

Eusko Alkartasuna (EA)

Euskadi Ta Askatasuna (ETA)

(*) Si bien el alto el fuego tendrá públicamente carácter indefinido, contará con un periodo de cuatro meses para comprobar el cumplimiento de los acuerdos por parte de PNV y EA, dependiendo su prolongación y carácter definitivo del cumplimento de esos compromisos.

LA LIMPIEZA ÉTNICA NAZIONALSOCIALISTA 

DESAFÍO NACIONALISTA

Ibarretxe amenaza al Estado:

«¿Solucionamos esto a tortas?»

El 'lehendakari' advierte que no acatará la resolución del Parlamento español sobre su PLAN IBARRETXE

¿Recuerdan la Lista de Schindler?

Este Portal tratará de hacer un paralelismo entre la anterior película de Steven Spielberg y la AMENAZA NAZIONALSOCIALISTA del Parlamento Vasco.

Paralelismo entre la superioridad de la raza aria y la superioridad del RH negativo del Parlamento Vasco.

Escenas comentadas:

• Las listas "buenas": las de los nacionalistas frente a las malas del respeto a la democracia constitucional

• El desprecio del Saber, la Ciencia y la Tecnología frente a la INCULTURA NACIONALISTA: El "trabajador esencial"

...tienes que convencerles de que tienes un oficio. Algo útil para eta. ¿Cómo qué? Yo soy músico. ¿Y no lo consigues? Añaden tu nombre a una lista nacionalista. Me han dicho que ponen tu nombre en una lista nacionalista ¿eres músico? Si. Pues yo, en tu lugar, buscaría un buen zulo para esconderme. Yo no pienso esconderme como un animal. Aquí, en Gran Catalunya, no hay sitio para esconderse...

Me gradué en la Universidad de la UPC. Trabajaba en la Generalitat de Catalunya del Tripartito

Le conseguiré los papeles necesarios para pasar como nacionalista. Aunque se pase aquí todo el día ya no le darán un salvoconducto de buen nacionalista como éste porque ¡Ya no sirve! Ahora tendrá que dejar esta cola y permitir que el Parlamento Vasco le perdone la vida...